Как-то я смотрела видео какого-то мероприятия Юрия Быкова, на котором гостем был Иван Ургант. Быков спросил у Урганта, какая книга его поразила. Тот не думая ответил — «Благоволительницы».
Я о такой книге ни разу не слышала, поэтому тут же нашла её где-то на просторах Интернета, скачала и начала читать. Сравнить это чтение могу с прыжка с разбегу в жуткое болото: страшно, мерзко, воняет, ты плачешь, но выбраться не можешь. Такова книга «Благоволительницы» американца Дж. Литтелла. Кое-кто из моих знакомых не смог читать.
И вот почему.
Повествование в книге ведётся от первого лица — офицера СС Максимилиана Ауэ. По сути, это мемуары. Макс вместе с фашистской армией идёт по Европе, захватывая всё новые города и документируя по дням происходящее и на фронтах, и в его жизни. Первый шок для читателя — сцена расстрела евреев. Детально, долго — от момента начала расстрела до добивания выживших. И это далеко не самая страшная сцена в книге. Подобных сцен будут ещё десятки — захваты деревень, расстрелы мирных жителей, голод и холод в Сталинграде, куда офицер Ауэ попадает и где он получает серьёзное ранение. После восстановления Максимилиана направляют работать в концлагеря. Заканчивается действие романа в Берлине, в 1945 году, в штабе Гитлера. Финал странный, фантасмагорический, наверное даже. И ты, отложив книгу, сидишь, словно получив контузию.
При этом сам главный герой — одинокий несчастный человек, который всю книгу удерживает себя от того, чтобы сойти с ума. Из щеголеватого офицера он постепенно превращается в убийцу. В голове у него столько всего намешано, что не передать. В книге много секса, в том числе и гомосексуального (это я предупредила на всякий случай).
Роман очень глубокий. В нем есть отсылки и к мифологии, и к средневековым романам, и к психологической прозе. Но на что я бы хотела обратить внимание именно сейчас, в преддверии 9 мая: я поняла, что на войне все несчастны. Все страдают — и тех, кого захватывает, и те, кто захватывает. И те, кого расстреливают, и те, кто расстреливает. Немецкие солдаты, вчерашние фермеры и лавочники, отправленные на массовые убийства, сходят с ума и по ночам казнят самых ярых палачей в своих рядах, не выдержав их агрессии. Невозможно разделить воинов второй мировой войны на хороших и плохих. Среди советских граждан есть предатели. Среди немецких солдат есть добрые и честные люди. Все они — месиво, несчастные, голодные, отчаявшиеся люди. Есть в «Благоволительницах» такие невероятно ужасные сцены войны, которые наверняка случались в реальности, что после них наклейка на машине «Можем повторить» вызывает желание наклейку оторвать, а хозяину машины дать в лоб.
Интересно, что в прошлом году случился небольшой литературный скандал. Выяснилось, что российское издание романа «Благоволительницы» вышло с сокращениями. Автор Джонатан Литтелл сказал в интервью, что российский читатель прочитал книгу без нескольких важных сцен. Русские переводчики и редакторы просто вырезали некоторые страницы в рамках литературной правки. Не удивлюсь, если они сделали это, не в силах вывалить на соотечественников тот ужас, который прочитали сами.
Роман получил множество литературных премий, но вокруг него до сих пор критики ломают копья. Кто-то воспринимает его с восторгом, кто-то — высказывается негативно из-за его натурализма и манипулирования читательскими эмоциями.
Рекомендовала бы я «Благоволительниц» к прочтению?
Пожалуй, не рискну. Забыть написанное там невозможно, и эти ужасы навсегда останутся с вами. Но если вы считаете, что вы «можете повторить», «дойти до Берлина» и вот это всё — то да, берите и читайте. Точно ли вы сможете (и захотите) повторить, написанное там. Даже сотую часть из написанного.
Война — это не только геройство.
Один мой знакомый после моего рассказа прочитал «Благоволительниц». Я его спросила потом: «Ну как?» Он ответил: «Не спрашивай, пожалуйста. Эта книга меня уничтожила«.
Сразу хочу предупредить любителей нахамить, оскорбить и уличить автора в тупости (почему-то под публикациями о книгах такие товарищи встречаются особенно часто): блокирую сразу, без возможности подискутировать. Комментарии «Не читал, но горячо осуждаю» тоже непродуктивны. Спасибо.
