Я всё меньше читаю Дзен, как говорится, чукча не читатель, чукча писатель. Но иногда, конечно, пробегаюсь и по своим подпискам, и по предложениям алгоритма платформы.
Читаю и рыдаю.
Зачем я пишу тут свои мысли и рассказы?! Гораздо более благодарное дело — обозревать программу «Модный приговор» и инстаграм-аккаунты звёзд. Милое же дело!
Вообще, количество каналов, которые плотно «сидят» на обзоре программ по преображению, поражают воображение (почти стихи!). И у них у всех есть читатели. Мне как блогеру такие успехи и не снились: статья опубликована всего несколько дней назад, а у неё уже больше сотни тысяч просмотров. И таких статей десятки! И, главное, неиссякаемый контент! Сидишь, смотришь эфир телеканала, делаешь скрины экрана, добавляешь отсебятины — и вот, пожалуйста, статья готова! Ничего придумывать не надо, всё придумано за тебя, главное — вовремя заскринить героиню «до» и «после». 
Тот (а, скорее всего, та), кто первая придумала пересказывать на Дзене телевизионные истории о преображениях героинь, конечно, молодец. Повторюши — уже не очень, но результат одинаковый: у дам офигенные показы, дочитывания и, наверное, прибыль на канале. И ведь я, грешна, тоже иногда кликаю на такие статьи, ведь интересно, как из 150-килограммовой продавщицы сделали королевну. Но как человек, который каждый день честно придумывает свои статьи и тексты самостоятельно, я не то чтобы расстраиваюсь, но… разочаровываюсь, что ли. Думаю: вот что людям на самом-то деле надо.
Ещё один вид благодарных обзоров — обзор на программу «Секрет на миллион». Лично мне в ленте такие попадаются регулярно, и я не могу понять, только я так нагрешила где-то или это действительно новый жанр на Дзене? Посмотрела такая на откровения звезды и высказалась: нет, не верю. Или: убедительный выпуск, верю. И сотни комментариев. Ну, такой форум канала НТВ на Дзене получается.
Более изощренный способ заимствовать контент — публиковать истории своих читателей. Именно таким способом находят себе интересные сюжеты несколько психологов, на которых я (была) подписана, а также некоторые рассказчики. Тут всё-таки хоть какой-то элемент творчества присутствует — пересказать, добавить образности, акценты расставить, вывод сделать. Но всё же немножко смахивает на плагиат.
Прелесть Дзена в том, что тут каждый может писать то, что захочет. Если бы не одно «но». Есть объективные критерии хороших текстов: грамотность, логика изложения, новизна мысли. Руководство платформы на всех мероприятиях для блогеров говорит, что именно эти стороны в текстах надо «прокачивать». Нужно улучшать качество! Нужно писать больше, интереснее, уникальнее! И ты такая пишешь, пишешь, а потом заходишь на обзор «Модного приговора» или на плохой рассказ, видишь, какие там охваты у статьи, думаешь: и нафига это всё?:))
Меня как автора это расстраивает, потому что охваты ведь не сами собой появляются. Эти статьи «крутит» Дзен, наплевав и на их качество, и на их уникальность. То есть декларируется одно, а на деле — совсем другое. И если написать совершенно ужасную, безграмотную статью, где ни логики, ни смысла, у неё будут огромные охваты, потому что в комментариях будут сотни людей, написавшие: «Бред! Автор идиот!» А чем больше комментариев, тем больше охватов у плохой статьи, тем больше людей думает, что Дзен — это помойка и что нормальных авторов тут нет. Такая вот взаимосвязь.
У меня есть принцип: «Делай, что должно, и будь что будет».
Но иногда хочется плюнуть в экран, ей-богу:)) Я уверена, что Дзен спасёт… конкуренция. Что только когда появится подобная платформа, которая начнёт действительно поддерживать качественных авторов и блокировать плагиаторов и переписчиков телепрограмм, тогда и у Дзена алгоритм придёт в себя. Ведь тексты блогеров — это не просто буквы, для платформы это деньги. Ну, а если Дзен не подкрутит свой алгоритм, то, значит, другая платформа появится не зря:))
С вами было нытьё, которое на этой странице выходит в рубрике #женя на дзене
Ящик Пандоры: нерешенные эмоциональные конфликты