Как я отстаивала своё право писать тексты «для взрослых» на Дзене. Но не отстояла

Всем привет, снова с вами рубрика #женя на дзене

На этой неделе я опубликовала длинный рассказ «Не то», последняя часть которого содержала несколько намёков на интимную жизнь героини. Я писала эту часть с оглядкой на правила Дзена и текст сделала гораздо менее откровенным, чем он мог бы быть. Прошла по краю, как мне казалось. Ничего впрямую не сказано, только размышления о самом сокровенном.

Достаточно быстро после публикации стало понятно, что финал рассказа Дзен всё-таки ограничил в показах. То есть статья показывалась, но очень мало. Я написала в техподдержку своему менеджеру с вопросом: за что ограничили статью? В ответ менеджер прислал мне пояснение: в статье говорится о супружеской измене, а эта тема автоматически включается платформой в категорию»Для взрослых». И показывается эта статья только тем, кто подписан на рубрику «Для взрослых». Если честно, я даже не знала, что есть такая отдельная рубрика. Менеджер прислал мне ссылку на правила, касающиеся откровенного контента, и я его изучила.

Прочитала и возмутилась. Интимные отношения в браке приравниваются к мастурбации и упоминанию ЛГБТ. Измена автоматически уходит в категорию «Для взрослых», потому что подразумевается, что люди спят друг с другом и — изменяют.

Я накатала своему менеджеру ответ. Эмоциональный. Написала, что сексуальные отношения в паре — это НОРМАЛЬНО. А в моём тексте даже ничего откровенного-то не было, только словосочетание «обнажённый мужчина», «постельные дела» и «страсть победила». Также написала, что, по-моему, такой подход выхолащивает нормальное адекватное  общение со взрослой аудиторией. На Дзене гораздо больше реальной пошлости, а тут всего лишь намёк на полноценную жизнь двух взрослых людей. В общем, заявила, что не согласна и протестую)))

Потом я зашла в текст и сделала его ещё менее «сексуальным», чем он был. Но по итогам повторной проверки текста он всё равно был отнесён к категории «Для взрослых», потому что речь в нём по-прежнему шла об измене. Я написала второе письмо менеджеру, которое было ещё длиннее, чем первое. Обвинила Дзен в продвижении пуританских идей и игнорировании настоящей пошлости на платформе, из-за которой многие читатели считают Яндекс.Дзен помойкой. Менеджер мой ни в чём не виноват, но я попросила донести мои мысли до тех, кто придумывал правила об откровенном контенте. Менеджер Сергей ответил, что мои мысли передаст, куда следует. Надеюсь на это:) При этом финал рассказа будет показан только подписчикам и тем, кто интересуется «взрослым» контентом.

Пока же выскажусь ещё немного.

В моих рассказах почти всегда есть «интимная» составляющая, потому что я считаю её неотъемлемой частью здоровых отношений взрослых людей. А именно об отношениях взрослых людей я и пишу, именно они мне интересны. Верность это или измена — это уже второй вопрос. Но и то, и другое — это часть нашей жизни, и делать вид, что это ой-ой, нельзя — странно. В прошлый раз, когда я сталкивалась с ограничениями, менеджер мне писал, что Дзен могут читать (и читают) дети и что мы в ответе за то, что они прочитают. Тут я вижу два момента. Первое — современные дети длинные тексты осилят только в том случае, когда им что-то очень интересно, а тема жизни взрослых людей для них — ни о чём. По моим наблюдениям, на Дзене из детей и подростков почти никто не сидит, всё же это не их формат, не тик-ток. Второе — надо разграничивать описание полового акта и намёк на него, иносказательный и пространный. Это не одно и то же, что бы мне ни говорили.

Подобные ограничения расстраивают меня ещё и потому, что я не смогу выкладывать сюда свои рассказы и, возможно, повести. Потому что «купировать» их специально для того, чтобы Дзен их просто показал людям, не вижу смысла. Допускаю, что это расстраивает меня одну:) Но мне этого вполне достаточно.

Ну, и в заключении вопросы. Дорогие читатели! Смущает ли вас откровенный контент? Упоминание интимных отношений между людьми? Может быть, у вас есть понимание, что в описании «интима» ещё допустимо, а что — уже слишком? Интересно ваше мнение, возможно, и Дзен прав, а я не права. Заранее спасибо за ответы:)

П.С. Эта публикация тоже ограничена на «откровенный контент», хотя в данном случае есть только разговоры об этом контенте, но самого контента нет. Что и требовалось доказать.