О детских книжках и домашнем насилии: должен ли хороший писатель быть хорошим отцом?


Я обожаю книги Эдуарда Успенского. Книгу «Дядя Фёдор, пёс и кот» мы читали с дочкой неоднократно. А с сыном несколько раз читали и сейчас в очередной раз перечитываем книгу «Про Веру и Анфису». Хохочем оба. У Эдуарда Успенского мне нравится слог — простой, лаконичный, очень точное построение фраз, близкое к устной речи. И чувство юмора, конечно же.

О детских книжках и домашнем насилии: должен ли хороший писатель быть хорошим отцом?

Буквально сегодня утром мы читали про то, как Анфису привели в детский сад, и я думала: «До чего же хорошо Успенский знает всю эту садиковскую кухню, чувствует эти родительско-детские отношения». А уже вечером я читаю открытое письмо дочери Эдуарда Успенского Татьяны, в котором она просит не называть именем отца детскую литературную премию. Вот что она пишет:

«Думаю, что человек, чьим именем называют государственную премию, должен быть прежде всего добрым и нравственным… Мой отец был человеком очень жестоким, совершавшим в течение всей жизни домашнее насилие, это была его система отношений в семье…

Это было физическое, психологическое, эмоциональное насилие, повторяющееся постоянно по отношению ко мне – его дочери, моей матери – его жене, его внукам, детям другой жены (известной телеведущей Элеоноры Филиной) и т. д…

К несчастью, грубость и хамство, контроль и принуждение постепенно стали нормой его жизни… Также нормой стали показная идиллия, когда при приезде телевизионных групп приглашались внуки и должны были изображать счастливую семью великого писателя».

Как же я расстроилась!

Как я буду теперь смеяться над его текстами, зная, как он обращался с собственными детьми? Ведь любовь к ребёнку, к детям — это, на мой взгляд, база для детской литературы. А у Успенского она такая солнечная и добрая!

О детских книжках и домашнем насилии: должен ли хороший писатель быть хорошим отцом?

Ну ладно, не обо мне речь. А о государственной литературной премии. Интересный вопрос встаёт. Если человек был тираном в семье, обнуляет ли это его достижения на профессиональном поприще? Да, гениальный химик не обязан быть любящим отцом и мужем. Генетику и скульптору тоже подобные претензии можно предъявить лишь в разрезе Уголовного кодекса. Но если речь идёт о человеке, который пишет о детях и для детей? Человеке, чьи книги стали неотъемлемой частью счастливого детства?

Дочь Успенского считает, что нельзя смешивать имя её отца с вечными ценностями, имея в виду присвоение его имени престижной литературной премии. Олицетворением хорошей детской литературы должен быть другой человек. Татьяну поддержали некоторые российские писатели. Но директор Государственной Детской Библиотеки Мария Веденяпина не согласна с наследницей писателя. Она считает, что в данном случае стоит рассматривать Успенского лишь как писателя, который написал огромное количество по-настоящему прекрасных произведений для детей. О личностных качествах речи не идёт.

Лично мне кажется, что если взрослая девочка Таня настолько по-прежнему обижена на своего папу (наверняка умалчивая о самых жестоких эпизодах своего детства), что даже пишет об этом открытые письма, то писатель Успенский действительно был тиран и деспот. И лично для меня это очень грустное открытие, чтение книжек Успенского отныне всегда будет чуть омрачено. Но действительно ли важны эти пороки (а кто из нас без них?), когда человек был талантлив как писатель и оставил после себя огромное литературное наследие, любимое детьми многих поколений?

А вы бы назвали именем Успенского детскую литературную премию или всё-таки выбрали другого достойного детского писателя?

Источник

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓


О детских книжках и домашнем насилии: должен ли хороший писатель быть хорошим отцом?