Мне сегодня девушки в чате подкинули шикарную тему для блога. Главное, очень наглядную. Просто раздаточное пособие для того, чтобы объяснить, откуда берётся в наших головах разброд и шатание, едва речь заходит о моде, стиле, трендах…
Вот скрин поста, который начинается весьма многозначительно – стилисты рассказывают о признаках безвкусицы:
Я потом покажу покрупнее эти картинки. Пост вызвал у девушек недоумение, даже возмущение:
И весьма справедливые замечания:
Вообще, следовать советам безликих стилистов в интернете опасно для долгой и счастливой жизни с гармонии с собственным стилем. «Стилисты советуют…» это то же самое, что «Легенды гласят…» Спросить не у кого! И можно плести любую глубокомысленную чушь, прикрываясь онлайн-маской анонимности. Очень удобно!
Девушки правы – неподготовленным людям разобраться в подобных дайджестах сложно. Вы же знаете не хуже меня: полуправда гораздо больше похожа на правду, чем сама истина. Больше вреда наносят картинки с различными запретами, антитрендами, изображениями безвкусицы, если подаются без объяснений, авторитарно, да ещё и разбавленные положительными и отрицательными примерами в стиле одновременно.
Вот именно тогда становится невозможно разобраться, отделить одно от другого. Как так: на одной картинке это рекомендуют, а на другой, такой же – уже отрицают?! Мозг пытается логически осмыслить это всё, разложить по каким-то критериям, полочкам – но попытки терпят провал. И женщина думает – дурацкая мода, дурацкий стиль, ужасные стилисты!
Не могу нести ответственность за деятельностью админов таких вот псевдогрупп по стилю, но попытаюсь развеять хотя бы частичку сумрака и постараюсь расшифровать хотя бы эти картинки.
Помните, пожалуйста, это – коллажи из интернета, не мои!
Понимаете ли, какой бред написан на слайде? Сами по себе длинные джинсы не могут быть ни плохими, ни хорошими. Но они могут быть плохо скопмлектованы, когда край брючины упирается в обувь и идёт гармошкой по ноге. Подобная складчатость не украшает, добавляет фигуре тяжести. Но длинные клёши с обувью на каблуке – это же то, что модный доктор прописал!
С этим слайдом соглашусь. Тонкий трикотаж, избыточный декор, попытки добавить женственности кружевами и воланами именно в таких кофтах – да, это она. Это безвкусица.
Представляю, как бы нагрелась черепная коробка этих «стилистов», если бы они увидели и попытались рассклассифицировать что-то подобное:
На слайде выше лично у меня есть некоторые пожелания только к 4 образу, где тёплую клетку блогер соединила с холодной: я бы взяла масштаб клетки на рубашке чуть меньше. Сейчас верх образа кажется слишком массивным, грузным. А к соединению температур претензий нет.
«Непригодные цвета» – оооочень профессиональный термин! Столько ясности и понимания… (это был сарказм).
На 2 картинке весь образ рушится не из-за неона. А из-за сочетания устаревшей обуви, чёрных колготок и микрошорт из денима. Ну, и сам неон – на непригодной (ха-ха!) тонкой и просвечивающей ткани. В третьем образе не слишком-то бьются неон и бежевая пастель, хотя – кто знает, что там есть из обуви? Судить о вкусе по таким резаным кусочкам – неблагодарное дело. А 1 и особенно 4 фото – вполне-вполне!
Мораль сей басни: относитесь критично к текстам и картинкам в интернете, поданным без расшифровки и безымянно. А если хотите дальнейших объяснений, присылайте иллюстрации спорных образов, будем разбираться ?
Огромное спасибо всем, кто поставит палец вверх и поделится статьёй в соцсетях! Подписывайтесь по ссылке: Блог стилистки!
Стилист Ирина, список моих услуг тут: услуги стилистки.
Как красиво уложить «каре»: секреты стилистов