Сделали УЗИ щитовидной? В 99% оно формальное, с ошибками...

В США и некоторых других странах, ведущих в области медицины, УЗИ выполняют люди без высшего медобразования — не врачи. Представляете! В России УЗИ органов, включая щитовидную железу, делают врачи. При этом никто из врачей не обладает знаниями о реальном устройстве щитовидной железы. Их результаты УЗИ являются формальными и мало полезными для выбора органосохраняющей тактики, а тем более — восстановления. Пациенты не сразу догадываются о качестве УЗИ.

Молчи — за умного сойдешь

Это пословица. Но ею пользуются врачи. Но даже если бы врачи что-то говорили, большинство пациентов соглашались бы с ними и предполагали верность их слов. Почему? Потому, что у многих пациентов исходно сохраняется доверие к врачам, предожидание помощи, уверенность в том, что пациенты не могут постичь какое-либо медицинское знание, доступное пониманию полубогам или богам в белых одеждах.

При УЗИ врачам приходится писать. В этом случае молчание не поможет. И в Протоколах УЗИ раскрывается уровень врачебной компетенции. Поскольку в нашу Клинику привозят Протоколы УЗИ из разных городов России и других стран, то регулярно приходится видеть, неточности, ошибки, малограмотность, эмпиричность, раскрывающие лень, халатность, равнодушие к своему делу и пациентам. Почти нет Протокола УЗИ ЩЖ, в котором бы врач не допустил существенное неточности или ошибки. Оценки им 0, 1, 2 и 3 очень частые. Реже 4 (и то, в сравнении с прочими).

Формализм Протоколов УЗИ щитовидной железы перестал удивлять и стал обыденным явлением.

А судьи кто?

К врачей-узистов есть учителя-узисты — в каком то смысле «судьи» их уровня компетенции. Их уровень соответсвует выше преведенному списку. Это видно по их виде-лекциям в YouTube, книгах и статьях по УЗИ ЩЖ.

Доктора наук с профессорскими званиями, не обладая знаниями о строении и функционировании щитовидной железы, применяя эмпирические термины, исключая клинический принцип исследования, беруться учить специалистов.

Полноценные знания для врачей, предоставленные в наших монографиях и статьях по УЗИ щитовидной железы, такие ведущие узисты игнорируют. Иначе им придется признать свои ошибки. Но для этого должно быть достаточно смелости и чести.

Эндокринолог — не узист, а узист — не эндокринолог

Ведущие эндокринологи не умеют выполнить УЗИ щитовидной железы. Ни один профессор-эндокринолог не имеет монографий и статей по УЗИ ЩЖ.

Те, кто считают себя ведущими узистами, не обладают достаточными знаниями по заболеваниям щитовидной железы. Ни один профессор-узист не создал научных статей и монографий по клинической тиреоидологии.

Пациенты? Или «Ты виноват лишь тем, что хочется мне…»

Всё что могут придумать пациенты — заниматься поиском лучшего врача в случае, когда они наконец-то поймут или испугаются перспективы (потерять орган или его часть).

Пациенты пассивны. Ждут, когда кто-то им придет и всё нужное сделает. Царь, бог, герой (как в песне).

Пациенты действуют не совокупно, а каждый за себя. Им не интересно и не хочется влиять на совершенствование врачей.

Пациенты полны иллюзий до, во время и после своих общений с врачами, имеющими любые исходы. Пациенты получают такой уровень диагностики и лечения, который абсолютно соответствует их позиции — пассивной, доверительной, боязливой, молчаливой.

Знания

Мне надоело писать о том, что нами сделана Научная школа УЗИ щитовидной железы , где БЕСПЛАТНО ( многие обожают бесплатность и хулят за то, что предлагаешь оплатить труд ) присутствуют две монографии, тесты, статьи, и фильмы по УЗИ ЩЖ. Писать о том, что тысячи-пациентов подписчиков должны для себя лично и своих таких-же пациентов завалить местных врачей узистов и эндокринологов бумажками с электронным адресом и корректными предложениями посетить эту Научную школу УЗИ и обучиться там.