Цена и ценность вещи: объясняю разницу на примерах

Я часто сталкиваюсь с мнением, что мода и стиль – это для зажиточных. А «простому народу» не до пустяков, было бы, чем тело прикрыть. Это противопоставление мне всегда казалось надуманным.

Кто определяет, какой народ «простой», а какой – «сложный»? Все по улицам ходят одетые, в лаптях и набедренных повязках никого не видела.

Скорее всего, это заблуждение происходит от неумения различать современные и устаревшие вещи (считаю этот навык ключевым в формировании стильного комплекта) и сочетать их со вкусом. Вкус – величина, поддающаяся формированию.

Ни один ребёнок, воспитанный в джунглях, не сумеет отличить шедевр от конъюнктуры или полнейшей безвкусицы. Те, кто говорит, что вкус может быть только врождённым, с тем же успехом могут заявлять, что врождённой является способность читать и писать.

Так что не стоит путать художественный талант и художественный вкус, который как раз участвует в создании стиля.

Недавно в группе предложила участницам определить, какой образ стоит дороже. Оба они визуально схожи, но общая стоимость предметов одежды в них различна, она на картинке.

И вы можете видеть, как голосовали участницы.

Наиболее внимательные, конечно, сумели опознать бренд сумки слева, увидели, что мюли там же выглядят изящнее. Весьма многозначительный комментарий:

Ну, не буду долго держать театральную паузу. Вот правильный ответ:

К чему это я – к тому, что девушки проголосовали за правый комплект, как за более дорогой, хотя по факту это не так. Значит, не в стоимости предметов одежды дело.

Разумеется, всё то же самое можно купить ещё дешевле. Тут важен сам принцип сбора комплекта – современные вещи, подходящие по стилистике, гармоничные по оттенкам, собранные согласно индивидуальным пропорциям.

Ремарка в сторону: эти комплекты полностью собраны из базовых вещей. Так что, как видите, база тоже может быть стильной и нескучной. Хотите знать особенности современной базы – напишите по адресу в шапке профиля, вопрос решаемый.

Ценность вещи несопоставима с её ценой в большинстве случаев. Взять хотя бы внешний вид. Нет, это не про «бедненько, зато чистенько».

Например, платье из органического льна стоит как небольшой автомобиль, но для большинства людей на улицах оно будет выглядеть как снятое с маргинала.

Большое заблуждение – полагать, что только натуральные ткани смотрятся достойно. Да – если носить их раз в месяц и подвергать исключительно сухой чистке.

Любая органика без добавления современных синтетических волокон сваляется, скатается и потеряет вид. Исключения бывают, но не каждому доступные по стоимости. Впрочем, и голая синтетика не всегда бывает хороша.

Ценность вещи также в её сочетаемости. Здесь рулит современная база, само название говорит за себя. Стилистически окрашенную вещь в гардеробе сочетать можно, разумеется, но уже сложнее. Уже приходится думать, куда надеть, чтобы было уместно.

Какими аксессуарами поддержать, и есть ли они в наличии. Гармонирует ли образ с внешностью по колориту, по линиям лица – это необязательное условие, но весьма желательное.

Тот предмет одежды, который производит впечатление дорогостоящего, всегда будет выигрывать. Лаконичный крой, качественный декор, хорошие цвета, пропечатанный на ткани, не смазанный принт – всё это мелочи, работающие на создание впечатления брендовости, изысканности, а значит, дороговизны.

Цена свитера, связанного и вышитого вручную, безусловно, должна быть выше фабричной вещи. Но внешнее впечатление определяет ценность самовяза, и не всегда в лучшую сторону.