Чем плох образ без украшений и сумочки: разбор стилистки

В нашем чате участница задала вопрос об актуальности кофточки и прикрепила вот такую фотографию стритстайлерши:

Во-первых, я не уверена, что это действительно стритстайлер. Разумеется, поименовать себя можно как угодно. Но если уж копаться в терминологии, так называют проповедников моды. Именно эти заботливые люди адаптируют для нас различные модные тренды, показанные на подиумах. Мы уже обсуждали факт, что подиум – часто далёк от жизни. Это высокое искусство, которое стритстайлеры как раз и приземляют, делают обыденным. И исходя из этого, устаревшее носить они не могут априори.

Во-вторых, если говорить об образе как о идее. Разумеется, если взять топ с модным сейчас вырезом каре (квадратиком) или сердечком, даже с юбкой такой длины получится неплохо.

Но мне порезало глаза другое. Не знаю, заметите вы или нет, тот очевидный признак, по причине отсутствия которого девушку с фото никак нельзя считать стритстайлером. Блогером – да, стилистом – как вариант, многие стилисты сейчас обучают тому, как стилизовать в комплекте чуть устаревшие вещи.

Присмотритесь повнимательнее, покажу вам другие подобные образы с той же самой недостающей деталью:

Теперь нельзя не увидеть. Практически в любом интернет-магазине вы это заметите – в образе нет аксессуаров и украшений. Ещё и поэтому девушка в центре – не стритстайлер.

Без украшений образ не считается законченным. Сталкивалась с точкой зрения, мол, а как же минимализм? Разве название стиля как раз не предполагает отсутствие этих «лишних» деталей? Если украсить комплект – какой же это будет минимализм?!

Но и при таком раскладе украшения нужны. Пусть такие же лаконичные и скупые, как сама одежда, но заметные и выразительные.

Именно украшения должны поставить точку в конце предложения, которым говорит с нами чья-то внешность, чей-то образ. Посмотрите ещё раз на картинку выше – моделям в магазине не надевают их специально. Это делается для того, чтобы каждая листательница онлайн-страничек могла увидеть в предлагаемой одежде себя.

Мысленно примерить свои любимые серьги, прикинуть, как будет смотреться с этим платьем её конкретный браслет (или не будет?), подумать, как обыграть принт и цвет предмета одежды цветом своего колье или камушка в кольце.

В этом случае отсутствие украшений выглядит логично. И опять возвращаюсь к девушке-псеводстритстайлеру: она осознанно обеднила свою внешность, нарочно подвесила в воздухе долгую паузу – а чем, собственно, этот комплект должен закончиться? Каким стилем? Каким настроением? Ведь, согласитесь, если взять сюда разные стилевые аксессуары, то и настроение образов изменится:

Надеюсь, понятно, о чём это я?

И третье. Как говорила Эвелина Хромченко, женщина без сумочки – существо крайне подозрительное. А мне ещё кажется, что и не совсем женщина – в том плане, что обходится без заявлений и претензий на какое-то определённое отношение к себе со стороны окружающих.

Ведь совершенно ясно, что к голубому базовому рюкзаку прилагается динамичная и практичная леди, а к розовой воздушной сумке в розочках – совсем другая: романтичная, трепетная, может быть, немножко неприспособленная к суровым жизненным реалиям, которую нужно оберегать и защищать.

Не пренебрегайте изюмом, когда выпекаете кексик. Не игнорируйте силу аксессуаров, когда готовите образ. Иначе получится простенько – и не стильно.