Даже в крупных российских городах и в столице доступность медицинской помощи вызывает, мягко говоря, нарекания. На вопрос «как работает система здравоохранения в отдаленных городах и селах страны?» часто приходится отвечать «кое-как».
При этом даже минимальные финансовые вливания в медицину позволяют существенно сократить смертность и увеличить ожидаемую продолжительность жизни граждан, считают специалисты. Но чтобы выполнить задачу, поставленную президентом, и довести этот показатель с нынешних 71,5 до 78 лет, требуется значительное увеличение финансирования системы, объясняет ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова:
«Мы в здравоохранении говорим: чтобы с 71 года поднять ожидаемую продолжительность жизни до 78 лет и решить задачу, которую поставил президент, нужны конкретные шаги. Но почему-то финансово-экономический блок правительства думает, что одну таблетку как-то можно разделить на десять пациентов, что врач или медсестра могут работать в две-три смены. А когда они так работают, то и получается, что вы не можете дозвониться в поликлинику, а врач не может уделить вам внимание, которое вам нужно — ему просто не до этого, он как загнанная лошадь».
Одна из основных проблем, которая вызвана хроническим недофинансированием отрасли, — дефицит кадров в государственном секторе: врачи уходят в частные клиники, фармацевтические компании, находят другие источники дохода.
«Сегодня в государственном секторе сложился очень серьезный дефицит медицинских кадров. Первая и главная проблема – это длительное государственное недофинансирование российского здравоохранения. Если мы финансируем наше здравоохранение последние 20 лет на уровне около трех процентов ВВП, то, например, в странах Восточной Европы финансирование составляло около пяти процентов ВВП, а в «старых» странах Европы – десять процентов. Например, бесплатно лекарства у нас получает только льготная категория граждан, а в Европе – все, кому врач выписал рецепт», — говорит Гузель Улумбекова.
Недостаток финансирования не только приводит к нехватке врачей в обычных районных поликлиниках, но и, самое главное, не позволяет докторам уделить каждому пациенту столько внимания и сочувствия, сколько ему нужно, продолжает ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова:
«Люди идут к врачу иногда со своими страхами, которые напрямую могут быть и не связаны со здоровьем. Например, падают реальные доходы населения, и людям страшно: как они будут получать медицинскую помощь, как они будут жить, что будет со всеми нами, когда случилась пандемия новой коронавирусной инфекции. Все это страхи, не связанные напрямую с состоянием здоровья, но с ними идут к врачу, который становится фигурой, у которой ищут поддержки. И получается яма непонимания между врачом, медсестрой, фельдшером, которые стали заложниками системных проблем, и пациентами, которые действительно нуждаются в качественной и доступной медицинской помощи».
Какие меры будут предприняты для того, чтобы уровень здравоохранения в России был не хуже, чем в других развитых странах? Как пациенту понять, что сидящий перед ним врач – действительно квалифицированный специалист, которому можно доверять? И когда «первичное звено» здравоохранения станет доступнее ? На эти вопросы отвечаем в новом выпуске подкаста «Доктор, что со мной?» .
Подписывайтесь на наш дзен-канал, здесь много интересных историй, а также советов, личных и профессиональных.
«Помассировал и боль прошла»: простая «восточная» техника массажа колена. 3 лечебные точки