Обсуждаю мужскую байку про инвестирование в не свое


Добрый день мои дорогие читательницы и читатели. Продолжаю начатое, так сказать. Сегодня хочу обсудить с вами мужскую байку про инвестирование в не свое.

Личное фото автора
Личное фото автора
Личное фото автора

О чем эта байка?

Ну если сказать коротко, то о том, что мужчина не должен обеспечивать женщину, даже жену. Почему? Потому-что она ему не принадлежит. Как утверждает автор сей байки, что жена должна проявлять к мужу 100% лояльность. Что он имеет в виду, указано на скриншоте.

Скриншот

Скриншот

Скриншот

Извините, но я не понимаю этой мании, что женщины должны принадлежать или подчиняться. Проведу аналогичную ситуацию с собой. Я независимый человек, имеющий образование, работу, мне есть где жить и есть что поесть. Почему я должна подчиняться кому-то, лишь из-за того, что он мужчина. Мне кажется это просто абсурдно и нелогично.

Свое – это когда принадлежит

Скриншот

Скриншот

Скриншот

Я не знаю, что у человека в голове. Лично я, всегда думала, что человек (в независимости от гендера) не может принадлежать, он не вещь.

Да, раньше было так. Но, раньше люди жили нападениями и захваченные племена – продавались на невольничьем рынке. Мужчин, женщин и детей. Мужчина также мог принадлежать хозяину. Хозяин обеспечивал бы его едой и крышей над головой (неважно какого качества). Не нравится? А почему женщинам должно нравиться подобное мнение. Выйти замуж, покоряться и принадлежать. Так себе перспектива.

Личное фото автора

Личное фото автора

Личное фото автора

Да и вообще, словосочетание «инвестирование в женщину» меня немного напрягает. Она же не биржевые акции. Возьмем даже домохозяйку. Мужчина вкладывает деньги в продукты, женщина вкладывает свой труд в приготовление. 50 на 50 можно сказать. Возьмем работающую женщину. Вы оба зарабатываете, оба занимаетесь домашними делами. Опять 50 на 50.

Что для меня значит обеспечивание. Это когда женщина вообще ничего не делает, находится в коме. Мужчина же кормит её с ложечки, шубой из песца укрывает и бриллиантами сверху посыпает. Может конечно и есть где-то такое, мне такие примеры не попадались.

Даже если женщина не работает. Она воспитывает общих детей, обустраивает быт и так далее. Да, Мужчина зарабатывает в данном случае – обеспечивает деньгами, но женщина обеспечивает семью своими силами. Следовательно, она также вносит свой вклад в семью. Значит она не находится на полном обеспечении, верно же?

Вот наверно из-за подобных высказываний, обеспечиваю – значит владею. Я всегда настораживаюсь, когда слышу, что жена пусть дома хозяйничает, а я работать буду. Быть может это скрытое желание чувствовать власть?

Во всяком случае, мы живём не в средневековье. Многие женщины уже давно находятся в независимом положении. Думаю, для самодостаточного мужчины, это не проблема. Ну, а кому не нравится это… могу лишь пожелать набраться побольше лояльности, покорности и смирения. Желающих мало вернуться в «какраньшию».

Очень интересно

Очень интересно

Очень интересно

Если понравилась моя статья, ставьте класс и подписывайтесь на мой канал. Пишите свои мысли и эмоции в комментариях. Мне очень интересно знать о чем думаете именно вы.

Источник

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓


Обсуждаю мужскую байку про инвестирование в не свое